So-net無料ブログ作成
検索選択

戦略、百年戦争、コーエー [歴史]

 最近のスマホゲームの謳い文句で、そこそこ聞くことがあるのが、「戦略的バトルを楽しめる」というのがある。しかしそもそも戦略とバトルは違うものであり、英語でいうならTierが異なるものであり、こんな言葉は成り立たないように思える。まあ相変わらず下調べとかしていないのでいい加減な知識に基づいているから保証できないが。

 今日はその話をしたかったのか、それともコーエーテクモ、の中でも特にコーエーのゲームを批判したかったのか、よくわからない。


 戦争には幾つかのTierがある。日本語だと順序とか序列とかいう言葉になるだろうか。和訳しにくいので最近の洋ゲーだとTierのままにしてあることが多い。

 戦争の最小単位は戦闘である。バトルである。これは要するにいかに銃弾を敵兵に当てるか、とか、敵戦車にいかに歩兵が肉薄するか、といったような内容である。あるいは剣を振るうとしてどこを狙うか、攻撃をパリイすべきか、躱すか、なんてことでもある。
 ゲームでいえばFPSにあたる。

 その次が作戦である。部隊をどう動かすか。艦隊をどのように運動させるか。艦載機の発着はいつ行うか。そういう個人ではないレベルのお話である。
 それと戦術がある。戦術と作戦を明確に分けるのはここでは面倒である。いや、違いはあるのだが。
 たとえば、対馬沖海戦で見ると、対馬沖を戦場に設定したことも作戦であるし、トウゴウ・ターンは戦術である。ネルソン・タッチも戦術であるし、フリードリヒ大王の内線作戦は内線作戦というくらいだから作戦である。カンナエの戦いでのハンニバルの機動は戦術である。
 作戦はプランニングであり、戦術は具体的な手法である。

 その上にあるのが戦略である。戦略は多くの分野を包括するから意味が拡大してきた。
 対馬沖海戦でいうなら、日英同盟や、半ばロシア帝国での諜報活動でドッガーバンク事件を発生させたことも戦略である。あの海戦はドッガーバンク事件を起こして大英帝国の反露感情が膨れ上がった時点でそもそも戦略的に決着がついていた。トウゴウ・ターンはそれにとどめを刺しただけの話である。
 七年戦争でいうなら、フリードリヒ大王は開戦した段階で戦略的にあまりに不利であり、それを大王の優れた戦術、外交的幸運、それと大英帝国の植民地戦争などの要素でひっくり返した。ナポレオンはロシアに進攻したその戦略自体がもはや敗北であったし、それをいうなら大陸封鎖令が戦略的敗北であった。大東亜戦争などは最初から戦略的に負けていた。

 ただ、戦略という言葉は、ビジネス用語として定着したためカッコイイと思われているため、この言葉が濫発されて、「戦略的バトル」なる言葉が生まれたのだろう。
 スマホゲームの戦略とやらは、実のところ金と時間の管理のことを指す。いつイベントにどれだけ参加して、無料通貨をやりくりしつつガチャにどれだけ金をかけるか。それがスマホゲームの戦略である。だいたい、ストラテジーゲームなんてスマホゲームにあまり見かけないし。ちなみに軍事用語でいうなら、ガチャのためにどれだけ金を用意するかは兵站ともいえよう。


 戦略的勝利と戦術的勝利は必ずしも一致しない。
 戦術的に勝利しても戦略的に負けることはしばしばあるし、その逆も存在するかもしれない。

 戦術的勝利が戦略的勝利をもたらさない、大きな例証というか、故事としてあるのが「ピュロスの勝利」である。戦術的には勝利を収めたのに、割に合わず、最終的に負けてしまった、古代ローマとマグナ・グレキアの、傭兵として雇われたエピロス王ピュロスの戦争のことである。ピュロスは三度ローマに勝利したが、犠牲の大きさもあり、何も得られなかった。
 三十年戦争のリュッツェンの戦いなどは、スウェーデン軍が勝利したが、肝心の指揮官であった国王グスタフ・アドルフ2世が戦死したのである。


 戦術的にろくに勝てなかったのに最終的に勝利を収めた戦争としては、百年戦争がある。
 フランス軍は、クレシー、ポワティエ、アザンクールと、戦史上に残るといってもいい大惨敗を重ねている。しかし最終的に勝ったのはフランスである。
 フランス王国が最終的に逆転したきっかけになったのはオルレアン包囲戦であるから、あのジャンヌ・ダルクが大きなウェイトを占めていると思われかねないが、しかしフランス王国が大惨敗にもかかわらず持ちこたえたのは、外交と内政の結果である。
 シャルル5世も、シャルル7世も、フランス王国に勝利をもたらしたが、彼らは軍事的には有能ではなかった。陣頭に立って戦いもしなかった。銀河英雄伝説ではやたら陣頭に立つことが偉いという価値観で貫かれているが、フランスの国王達はあまり陣頭に立つ伝統はない。それでも様々な勝利をもたらしてきた。歴代フランス国王はむしろ戦争下手が多かったように思える。聖王ルイ9世などはやたら異教徒相手に戦争をしていたが、軍事的才能はさっぱりだった。
 ではフランスの国王達は何をしたのか。戦争をするための金を調達したのである。戦争は金である。兵士でも英雄たる王でもない。軍備を整えるための金である。絶対君主達は何度も破産しているが、ほとんどは軍事費のためである。
 特にシャルル5世などは「税金の発明者」として知られている。中世ヨーロッパでは間接税しか存在しなかったが、彼は竈税という形で人頭税、つまり直接税を徴収した。これは彼の父王が、ポワティエの戦いで捕虜となり、その身代金を調達するという名目ではじまったが、恒常化した。
 プロイセン王国が国力に似合わないまでの精強な軍備をなしえたのも税金のおかげである。ヴィルヘルム・フリードリヒ大選帝侯が他のすべての特権を貴族に明け渡してまで手に握った徴税権が軍事費の源となったのである。



 最後にコーエーのゲームを批判して終わりにする。

 コーエーの歴史シミュレーションゲームは、基本的に人物中心主義で、武将単位ですべてが進む。武将は大まかに分けて二つのパラメータを持っている。軍事と内政である。他にもあるが目立つのは軍事と内政である。
 しかしまあ実際のところ、コーエーの歴史シミュレーションゲームは軍事偏重主義である。軍事の高い武将がいればだいたい勝てるし、逆に軍事の高い武将がいなければ、どれだけ内政の高い武将がいても勝てない。

 コーエーのゲームの内政は単純極まりない。建物を建てるだけである。あるいは耕作地を広げるだけである。そして、内政というパラメータは、せいぜい、この建物を建てるスピードや効率をあげるだけなのである。それは高いほうがいいだろうし、非常に低い武将は内政の役に立たないが、しかし別に高くてもあんまり意味がない。羽柴秀長や石田三成のような武将も、利点は建物を建てる速度が上がるだけなのである。

 なんで上で百年戦争の話などしたかというと、実際の歴史では、軍事よりも内政のほうが重要だといいたいわけである。
 それは、内政を整えなければいかに信長の野望でも大軍を揃えるのは大変なのだが、それでも内政といっても建物を建てる速度がせいぜいなのである。

 逆に軍事は偏重されている。ひどい話、敵に軍事が90以上の武将がいたら、80以下の武将に大軍を率いさせてもさっぱり勝てない。昔は特にこの傾向がひどかった。軍事90あればどんな大軍でも敵の軍事が80以下であればどんどん敵の大軍が溶けていった。
 最近のゲームではこの傾向は緩和されつつもある。
 それに、実のところ洋ゲー、ヨーロッパユニバーサリスなどは、数ばかりで、軍事的に逆転する要素がほとんどない。洋ゲーは基本的にこの傾向は高く、多くの場合数を揃えれば倒せる。
 だからコーエーのゲームで、少数の軍隊でも勇将や作戦次第で逆転できること自体はよいことだとは思っている。
 しかし、それに比べて内政が建物を建てるだけというのはいかにも寂しい。

 逆にクルセイダーキングスなどは、軍事的に強くてもなんともならない。内政、というより配下の貴族たちへの外交をうまく切り抜けなければ内乱祭りになる。
 クルセイダーキングスは封建制度の雰囲気を比較的うまく再現しているとされている。だからそれを日本の封建制度にも当てはめて、戦国MODを作ろうという試みはあり、そしてパラドックスもSengokuというゲームをリリースしたが、残念ながら評価は芳しくなかった。
 日本だって、大名が苦心したのは配下の武将たちの取り扱いであった。信長の野望では論功行賞など存在しないに等しいが、元寇の後に論功行賞で鎌倉幕府が失敗したように、武士社会で論功行賞は最も苦心したところなのである。今の信長の野望では、たとえば丹羽長秀が上野一国より茄子茶入の方が欲しくて悔しがったなんてことを再現できない。

 コーエーのゲームは、そもそも、不評続きである。最近で評価が高いのは信長の野望創造だけである。それでも、あそこは殿様商売で、一万円近い定価で売りつけてくる。しかもその一万円も未完成品で、多くの場合パワーアップキットが出て初めてそのゲームが「完成」されると評されている。もはやパワーアップキット商法という言葉すら存在する。
 それでいて不評ばかりである。三国志シリーズなどいい話をまったく聞かない。信長の野望も創造までは酷評ばかりであった。コーエーのゲームは二度と買わないなんてレビューは幾らでもある。

 しかしそれでいてコーエーは強気でもある。BGMとか海外のオーケストラを起用している豪勢っぷりだし、武将の顔グラフィックなど実に豪華である。だから一万円近い価格を提示できるのだろう。
 それでも、こうも不評続きでよく保つものだと思える。

 一応コーエーも地位にあぐらをかいているだけのわけでもない。たとえば、最近の信長の野望などは明らかにパラドックスのゲームの影響が見える。さすがに建物建てて軍隊ぶつけるだけではだめだと思ってはいるらしい。

 だがコーエーにはもう一つ残念な点もある。それは、もはや信長の野望と三国志以外作る気がなくなったことである。大航海時代はソシャゲになってしまった。提督の決断も、アジアへの売り込み戦略のために亡き者にされた。
 昔は、項羽と劉邦とか、源平合戦とか、アメリカ独立戦争とか、意欲的なタイトルもあったのだが、そんな過去を知っている人間もいなくなったのだろう。

 まあ、最近は無双とかなんとかいうチャラいコンテンツで潤っているので、戦略シミュレーションなどどうでもいいのであろう。
 日本人は戦略シミュレーションだとかシミュレーションとかストラテジーとか、もう遊ばなくなってしまったらしい。ここまでこのジャンルだけ衰退した国もないだろうに。
nice!(0)  コメント(2) 
共通テーマ:ゲーム

nice! 0

コメント 2

小五郎

信長の野望のようなゲームはやったことないですが、内政で地盤を固めてこそ軍事が活きる(ですよね?)というのに、記事を見たところ非常にあっさりしてますねぇ。戦国の世で戦が花という認識もあるでしょうが、その一方でうまーく部下を気遣いやる気(この家につかえつづけたい)を出させるのも重要でしょうに。
値段ねぇ・・・半額くらいでいいと思いますねぇ。海外オーケストラとかのゲーム性に関わらない所で開発費?の大半を費やしているんじゃ・・・と勘繰ってしまいます。
by 小五郎 (2017-09-03 17:13) 

枸櫞

うーん、記事にしたレベルだと非常にあっさりしているのですが、まったくウェイトが置かれていないわけではないのです。とはいえ政治能力の高い武将の長点が、建築速度をせいぜい十日ほど早くするだけというのは確かです。
いわゆる忠誠心については実にいい加減で、金とか金で買った「家宝」を与えておけばすぐ忠誠が上がりますし、まったく頭を悩ましません。
コーエーがどれくらいふんだくっているのかはわかりませんが、パワーアップキット商法も考えると本当に殿様商売だなあとは思いますね。
少なくとも日本のゲームメーカーはユーザーを舐めていますから。
by 枸櫞 (2017-09-07 22:13) 

コメントを書く

お名前:
URL:
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。